Gníomhaíocht, brú, riosca mór, ach freisin go leor airgid - is é seo an treocht atá inniu ann. Conas, ní raibh tú riamh ar sciáil síos an cnoc? Nach raibh léim le paraisiúit? Nach raibh sé i mbun cath gan rialacha do chathaoirleach an phríomhoifigigh? Uaireanta, is cosúil gur féidir le freagra diúltach ar na ceisteanna seo amhras a chur ar an gceart atá againn go n-iarrfaí ar dhuine - geal, cróga, iontas fiú agus an ghloine fonnmhar fíon súilíneach.
Is éard atá i mbaol géarmhíochaine ar feadh saol ciúin. Mar sin deir na síceolaithe. Nuair a bhíonn gach rud sách sábháilte, tá faisean ann go mór. Ach de réir an dúlra, tá mór-bhuaite ag daoine cróga, mar gheall ar iad, go bhfuil an baol agus an spreagadh catagóirí dearfacha. Mar sin féin, níl an stíl iompair seo go léir gar. Cóipeáil go leor de na taitneachtaí ionsaitheacha, chomh maith le caitheamh aimsire mhór, chun a gcuid géara a chruthú.
Cuir piobar?
De réir síceolaithe, níl a bheith i mbaol a bheith i gcónaí tromchúiseach agus láidir. Go minic, is é an dúil le haghaidh trócaire ná an mhíshásta leat féin ná leis an dúil a cheilt ó na fadhbanna. Ná déan dearmad go minic go bhfuil an andúile adrenaline mar a thugtar air sin ar an siondróm iar-thruaillteach. Is sampla tipiciúil é an cuardach a dhéanamh ar thuarastail ó sheirbhísigh a thagann ar ais ó "spotaí te". Dá bhrí sin, nuair nach gceapann gnáth-dhuine nach dtéann tromchúiseach é a bheith ann gan aon chineál mhór, is féidir go bhfuil sé ina dhiaidh sin go bhfuil tromchúiseach inmheánach aige.
Teoiric na gaolta
Is coincheap coibhneasta é an riosca. I gcás duine ar iasacht céad míle dollar a ghlacadh - rud coitianta, agus tá eagla ar dhuine a gcuid gruaige a dhonnú. Go minic, déantar an riosca a shainmhíniú mar ghníomh go randamach, is é is dóchas go rathúil agus go bhféadfaí toradh sona a bheith ann. Aithníonn an síceolaí ag an Ionad um Thaighde Teicneolaíochta i Stuttgart, Ortwin Renn, ceithre íomhánna príomhriosca, ag athrú i méid an bhagairt fíor. Mura féidir leat cinneadh a dhéanamh maidir leis an ngníomh nó an gníomh sin, déan iarracht measúnú a dhéanamh ar an méid contúirte atá ar an scála seo.
1. DAMOKLOV AN CLÁR
Cuir go simplí, an pan nó imithe. Fágann an riosca an chumhacht cinniúint, agus níl na hiarmhairtí sin intuartha. Agus níl aon am chun déileáil leis an mbaol.
Cé nach n-éireoidh sé. Paradoxical mar is cosúil go bhfuil sé, daoine an-neamhchinnteach. Toisc nach ndearnadh bearta réamhfhostaíochta (eagla orthu labhairt le duine nó teagmháil a dhéanamh le dochtúir), fuair an staid as rialú.
2. BOSCA PANDORA
Dátú amhrasach, super-thuilleamh ar na turais ghlan, droch-mheasta agus eachtraí eile. Agus cé go mbíonn an éifeacht iargúlta in am is gnách, bagairt ar shláinte an riosca.
Cé nach n-éireoidh sé. Chun Thomas an Unbeliever. Is fearr a fhoghlaim faoi rudaí den sórt sin ó dhaoine eile seachas chun taithí a fháil ort féin.
3. SEACHTAÍ ATHENS
Is féidir cineál eile riosca a bheith 50-50 ar a dtugtar. Is féidir rioscaí a ríomh agus cothromaíocht díbhinní agus caillteanais a dhéanamh fiú. Tá sé seo úsáideach, ní hamháin nuair a ríomhtar airgeadas, ach freisin is infheidhme go leor maidir le cásanna ar riosca síceolaíoch. Mar shampla: "Amárach ag an gcruinniú, déanfaidh mé an tionscadal a cháineadh. Na costais a d'fhéadfadh a bheith ann - le caidreamh leis an Uasal A agus le Mrs V. Díbhinní féideartha: Tabharfaidh an tUasal C agus an tUasal D tacaíocht do mo thionscadal."
Cé nach n-éireoidh sé. Má cheapann tú go cúramach trí na tactics, is é an dóchúlacht go bhfuil toradh neamhfhabhrach beag. Maidir leis na costais, tá tú ullmhaithe go meabhrach dóibh cheana féin.
4. GNÉITHE NA HERCULES
Níl aon chontúirt ann. Ach is mian leis an taithí a fháil. Áirítear leis an gcineál seo riosca gach cineál fóillíochta, a bhfuil taithí agus scil ag teastáil chun suíomhanna criticiúla a shárú. Tá rioscaí den sórt sin deonach i gcónaí.
Cé nach n-éireoidh sé. Mura ndéantar a gcumais a mheas thar a gcuid cumais.
Hush ...
Braitheann an méid atá againn chun riosca mar thréith charachtar ar an meon, a chuimsíonn tréithe meabhrach (soghluaisteacht mheabhrach agus poise) ag aon am amháin. Mar sin, braitheann an choleric i gcás contúirteacha mar iasc san uisce, agus cuidíonn sé leis na tionscadail is measa a chur i bhfeidhm. Mar sin féin, tá sé toilteanach riosca a bheith gan a bheith inghlactha, mar shampla, nuair a bhíonn sé ag múchadh a bhean chéile, bíonn sé i lár na hoíche isteach sa charr agus luíonn sé go dtí an áit a bhfuil na súile á lorg. Ach ní lorgann duine trom gníomhach ach cothrom cothrom eachtra ó bhrón: sé, i mbaol, ar mhaithe le tuiscint iomlán na beatha. Le haghaidh phlegmatic agus ná bíodh imní ort: is fearr leo adrenaline dosithe. Ach seachnaíonn melancholic íogair agus éagobhsaí fiú an boladh riosca. Níl sé gan úsáid melancholic a tharraingt isteach in eachtraí atá amhrasach óna thaobh. Ar dtús, beidh sé i bhfad na buntáistí agus na míbhuntáistí go léir a mheá, ag fulaingt, ag deireadh a dhiúltú agus, ina theannta sin, tús a chur le hárscéal féin le haghaidh bórdáis
Is é meon na teorainneacha atá leagtha síos ag an dúlra, agus níl sé in ann gan argóint leis seo. Ní dhéanfaidh duine a bhíonn ag streachailt lena psyche rud ar bith go maith. Ina theannta sin, ní gá cinneadh agus misneach i ngach áit agus ní i gcónaí.
Cúis uasal?
"Is é an riosca ualaithe an taobh is inmholta maidir le stuama an duine," a dúirt George Savile Halifax, Béarla, figiúr polaitiúil ón 17ú haois. Agus cé gur féidir an amhras agus an díchumas a bheith ina acmhainn an-úsáideach, ní fiú na tréithe seo a dhéanamh do mana beatha. Tar éis an tsaoil, uaireanta ní mór duit rioscaí a ghlacadh. Ar ndóigh, ní chiallaíonn sé seo go gcaithfidh tú féin a threorú chun léim le paraisiúit nó tógáil carraige géar. Tá sé mar gheall ar an mbaol nádúr síceolaíoch, is é sin, faoi chinntí a dhéanamh i gcásanna, agus níl a fhios againn go háirithe. Seo iad na scrúduithe, agallaimh poist, aithne a thabhairt do thuismitheoirí grá amháin, agus míniú le leannán cailín, agus an cinneadh chun deireadh a chur amach as na scáileanna agus iad féin a dhearbhú. Ar ndóigh, ní féidir leat aon ní a dhéanamh agus tú féin a chonsól le rud nach raibh gortaithe agus gur theastaigh uait. Mar sin féin, tá sé tábhachtach a thuiscint go bhfuil "Níl mé ag iarraidh" seithí go minic "Ní féidir liom" a bhaint amach.
Chun bravado gan ghá a dhiúltú ón gcinneadh riachtanach, tugann síceolaithe comhairle do dhá cheist a fhreagairt: "Cad is féidir liom a riosca?" Agus "Ar mhaithe le cad é?" Tar éis an tsaoil, de réir Friedrich Nietzsche, nuair a bhíonn a fhios agat cinnte cén fáth, is féidir leat a bheith ar aon chaoi.
Dála an scéil, daingníonn eolaithe bailíocht an aphorism seo. Tháinig síceolaí, ollamh an Ionaid Leighis i Cleveland (SAM), Marvin Zuckerman, mar thoradh ar go leor blianta taighde, ar an gconclúid go bhfuil gach duine againn, beag beann ar an meon agus na roghanna pearsanta, níos mó seans ann go mbeadh siad i mbaol i ngníomhartha treallach (nuair a chinneann muid an cás) ná mar a déantar rialacha an chluiche a fhorchur de réir imthosca. Ní féidir ach gníomhartha bréagacha, fiú rioscaí a spreagadh ach an smaoineamh féin agus an cinneadh a rinne duine féin. Ós rud é sa chás seo tá duine ag iarraidh a neart a thástáil agus a chuid pleananna agus pleananna uile a bhaint amach.
Ní féidir go gcuirfeadh claonadh i dtreo riosca mar thréith charachtar i duine. Ach ní chiallaíonn sé seo nach mbeidh sé in ann gníomh cinntitheach a dhéanamh faoi chúinsí áirithe. Ní deireadh é féin an suaimhneas agus an ghéarchéim i leith riosca, ach bealach chun rath a bhaint amach. Mar sin féin, bíonn na seansanna toradh fabhrach ag brath, ní hamháin ar ár n-toilteanach rioscaí a ghlacadh. Tá spreagadh, cumadóireacht agus eagraíocht chomh tábhachtach céanna. Dála an scéil, ní mór dearmad a dhéanamh ar seo ar lúthchleasaithe fíor. Dá bhrí sin, sula ndéanann tú spriocanna diana a leagan síos nó má bhíonn tú féin i gcásanna tromchúiseacha, éisteacht le guth an chúis. Agus ná déan dearmad ar do intuition. Tar éis an tsaoil, níl aon rud ach an stór neamhfhiosrach dár n-eolas agus ár n-eispéireas domhain.