Ba é an airde meargánta ná cumais theicniúla an dá mhórchumhachta i réimse an táirgeadh scannáin a chur i gcomparáid, mar sin is fearr a chinnfear an príomhchritéar chun dea-ealaíontacht phictiúrlann Mheiriceá agus Sóivéadach a chinneadh trí mhéid mhothúchánach a thionchar ar an lucht féachana. Cibé rud a d'fhéadfadh duine a rá, ní bheidh tú lán-éifeachtaí teicneolaíochta nó ríomhaireachta, agus má tá tú ag baint as an chomhpháirt sensual ó na tubaistí blianta Meiriceánach den sórt sin, mar shampla, Titanic nó Avatar, ní féidir leat taispeántas a dhéanamh ach amháin ar ghnóthachtálacha thionscal teicneolaíochta an dá thír , is léir go bhfuil ceann acu níos lú sa chomhpháirt seo.
Is é príomhghné de phictiúrlann Hollywood fós bolscaireacht tosaigh ar luachanna daonna simplí, amhail grá, cairdeas, dílseacht, tírghrá, etc. Glac an íomhá comhchoiteann de phróifílí an scannáin Mheiriceánach traidisiúnta: fear léine simplí a bhfuil scéalaíocht aige ar pholaitíocht, is breá le mná, madraí te agus tá sé réidh le géarú a dhéanamh ar ghuaillí na ndaoine olc, den chuid is mó inimircigh ó thíortha an tríú domhan ó mhaidin go hoíche. Agus a leithéid de laoch á chur i staid áirithe saoil, ciallaíonn an stiúrthóir trí chineamatagrafach simplí i ngach slí is féidir é a "chomhtháthú" sa chóras luachanna Meiriceánach, gan dul isteach i dtáirgí mar "machnamh ar chonaic" nó "monologue inmheánach". Ar an scáileán, ba cheart go bhfeiceann an lucht féachana Mheiriceá sreang gluaiseachtaí simplí, aontaithe ag líne plé intuigthe, agus caithfear deireadh a chur le deireadh sásta i gcás ina dtéann an príomh-chailín in éadan uafásach, seachtar agus an tírdhreach a shábháil agus críochnaíonn sé seo go léir i bhfráma dearbhaithe saoil le méid áirithe iarainn. Is é seo, mar sin de, an cléireachas traidisiúnta de phictiúrlann Hollywood, le roinnt eisceachtaí, mar gheall ar bhuiséad an phictiúr agus an méid tallainne seo nó an stiúrthóra sin.
Tá tionchar ag an phictiúrlann seánra neamh-idé-eolaíoch Sóivéadach, atá teoranta i bhféidearthachtaí teicniúla, ar an lucht féachana trí mheán eile. An ndearna tú riamh smaoineamh ar an bhfáth go mbraitheann muid leis an díograis céanna leis na scannáin atá go hiomlán murab ionann agus an scéal agus an seánra, cosúil le "An irony of destiny ...", "Cúig tráthnóna" nó, le rá, "Khrustalev, Machine!" Herman? Tá gach rud simplí: is féidir an fachtóir aontaitheach i dtuairim phictiúrlann na Sóivéide a mheas go bhfuil ár gcód géiniteach speisialta againn, a cruthaíodh faoi thionchar stair shaibhir agus léiriú urghnách na Rúise. Táimid ag gach duine a d'fhulaing cinniúint an phobail ar an Sóivéadach agus ina gcónaí sa spás iar-Sóivéadach, beag beann ar an gcineál slí bheatha, reiligiúin agus gnéis, go mbraitheann na gnéithe a bhaineann le carachtar na Rúise leis an bpian. Ní fheictear dúinn trí phraghsanna daonna nádúrtha a bhaint as an phictiúrlann Sóivéadach, a bhí i gcónaí ag géarleanúint, mar gheall ar shaincheisteanna an chórais stáit, agus trí ghnéithe tácaíochta tánaisteacha a bhí mar chuid den tsamhail Slavach den dearcadh ar domhan. Aontaím go bhfuil sé deacair a shamhlú go bhfuil an Meiriceánach Lukashin, a d'ól uiscebheag lena chairde, ag meas a staid le Alabama le stát Nevada, áit a dtógtar tithe tipiciúla le hárasán tipiciúil, agus is féidir na doirse a oscailt lena n-eochair féin. Tá mé ag caint cheana féin mar gheall ar an dóchúlacht go bhfuil cíos leathan ar na fairsingí Meiriceánach den sórt sin ó chroí a ghabháil agus a bheith fíor-dhlúth ar ár gcroíghrátaí Gaidai nó Danelia, chomh maith le pictiúir Rúise níos casta ach go heisiatach ag Tarkovsky nó Sokurov.
Mar sin féin, in aois ár domhandúcháin iomláine agus an pholafóin bhréagúil, bheadh sé fíor dúr a chur i gcoinne na dá scoil scannán seo. Tugann an dá phictiúrlann Hollywood agus an sean-Sóivéadach, ag gníomhú dóibh de réir na ndlíthe céanna, gach duine againn, beag beann ar náisiúntacht, drochthuiscint shoiléir, agus is dócha gurb é seo an t-aon uair a gcaithfimid a mheabhlú.