"Is féidir le Rí Déanamh Gach Rud", 2008
Stiúrthóir : Alexander ChernyaevCás : Eduard Volodarsky
Oibreoir : Dayan Gaytkulov
Cast : Elena Polyakova, Gosha Kutsenko, Tatiana Vasilieva, Gerard Depardieu, Oscar Kuchera, Nina Usatova agus daoine eile.
Sean scannáin maith. Ba mhaith leo athbhreithniú a dhéanamh orthu arís agus arís eile. Agus gach uair a thugann siad áthas agus teas i gcónaí. Agus má tá tú ina lucht leanúna den phictiúrlann, mar shampla, cosúil liomsa, is féidir leat féachaint ar na téipeanna is fearr leat, na móráin, na céadta, tá ann, ach ní bhíonn aon uair gan teorainn ann!
Ach má tá tú ina léiritheoir ciniciúil, stuama, greedy, unprincipled, ansin ní fheiceann tú ar fad. Shoot tú remakes orthu. Ach uair amháin. Mar sin féin, ní gá iad níos mó. Cé go ... Is féidir leat an scannán a nigh le haigéad fós. Ar a laghad ansin beidh sé glan. Murab ionann agus an scannán ag Alexander Chernyaev, "All Can Kings", remake de "Saoire Rómhánach" 1953 de William Weiler.
An deacracht leis na remakes seo. Ar ndóigh, ní féidir cosc a chur le meon duine eile a bheith ina gcónaí, ach is léir go gcuirfí isteach go soiléir ar an tonn de na cúiseanna sin a bhfuil an phictiúrlann uathu os cionn. Thosaigh muid ar bun ag Andrew Davis "Runaway" "" Runaway "" agus "In Motion" "Sweet Life" Fellini, ach tá gach rud gan ainm. An uair seo ní cosúil go raibh creators an Vanka suite timpeall - d'admhaigh siad láithreach, ach ní raibh sé níos éasca do dhuine ar bith. "Is féidir le gach ríthe", de réir na n-údair, go leor éagsúlacht saor in aisce ar an ábhar.
"Saoirse" sa téip nua, ar ndóigh, go leor, cé gur fhan an plota gan athrú - tagann an t-iriseoir le chéile ó chúram an chuid is mó nach bhfuil an t-aristocrat fíor, agus go n-aistrítear an téip chuig Peter nua-aimseartha, tá iriseoir na gníomhaireachta nuachta iompú isteach i rud éigin éadróim, paparazzi agus bleachtaireachta príobháideach (ní cosúil go ndearna na cruthaitheoirí cinneadh go bhfuil sé níos measa do na haamacha lagfhiústaigh), agus thit an banphrionsa i gcéim do shliocht teaghlach Dolgoruky a bhí ina gcónaí san imirce. Ach is gnách leis an ngnó seo go léir, ómós, mar sin le rá, am. Ach is é an t-uafás fíor an fhíric go ndeachaigh Gregory Peck sa scannán i Gosha Kutsenko go tobann. Níl sé seo saoirse. Is aisling uafásach é seo. Is féidir le Cinderella lena pumpkin ag meán oíche dearmad a dhéanamh ar an rud beag seo agus an feadóg Bob Marley.
Go ginearálta, nuair a scríobhann tú athbhreithniú ar remake, tá sé an-deacair comparáidí díreacha a sheachaint, gan an scannán bunaidh a bhaint amach, agus mar thoradh air sin, ná scríobh athbhreithniú air. Déanfaimid iarracht. Ach ní féidir liom rud ar bith a gheallúint.
Céard a bhí i bpictiúr Wyler faoi, agus cén fáth go raibh a leithéid de rath uirthi? Bhí an t-úrscéal idir an iris mhíbhásta agus ciniciúil Meiriceánach, réidh le haghaidh aon ní ar mhaithe leis an tuarascáil "róstaithe" agus an t-aristocrat óg na fola ríoga, cóip dhílis go hiomlán den chaidreamh idir Meiriceá, rud a chonaic sí go sábháilte mar shlánóir an domhain ó phlá na Náisiúnach, agus an cheerfulness a tháinig chun iad a tharrtháil do "guth gnáth-Mheiriceá".
Ba staidéar frithpháirteach a bhí ann, dá bhrí sin, tosaíonn téip Weiler le breathnú íogair ar ghnéithe pompous na aristocrats Eorpacha, agus a chríochnaíonn sé féin-iarann ar an gcéanna agus ar chiníoch na Meiriceánaigh agus an fhionnachtana iontas dóibh: ní féidir airgead a bheith ar fad. Ag tosú mar sitcom, sa chríochnaíonn an pictiúr ina fhírinne fíor don Eoraip, ag aithint go bhfuil sé i ngrá agus ag mionnú staidéar a dhéanamh air, foghlaim agus modhanna a fhoghlaim arís agus arís eile. Thaitin na Meiriceánaigh an scannán toisc gur shíl siad amhlaidh, agus is léir go raibh na hEorpaigh ó vanity.
Maidir leis an scannán seo Chernyaev? Ar an bhfíric go bhfuil tú ag dumpling maol sláintiúil agus go dtéann tú "Harley" ar feadh 60 píosa racún, ansin déanann tú cúig chuí a chothú, fiú amháin má tá sí ina tubaiste ó Fhrainc. Agus mar thoradh air sin, scríobhfaidh a papik tú amach as an tundra fiáin na Rúise, é a phacáil i gcall bán, cuir suas bócadán de rósanna leis agus tabhair í lena hiníon an 8 Márta. Dála an scéil, tabhairim an deis seo le comhghairdeas a dhéanamh ar na mná go léir, ar an t-aristocrats agus gan aon, ar an ócáid.
Ach ní rachaidh muid ar scor. Tá gach eachtra sna "laethanta saoire Rómhánach" faoi réir ag smaoineamh coiteann. Mar shampla, an ilroinnt cáiliúil sa siopa barber. Is é an t-aiféala amháin a d'aontaigh gruagairí na hIodáile an t-oscar a ghearradh as cuacha leacán luibheanna Audrey. Shreds sé iad le siosúr, agus i ngach ceann de na gluaiseachtaí éadóchas agus díspeagadh don chliaint a bhrúigh ar an gcoir seo. Ach titim a shúile ar an scáthán, agus dúisíonn an t-ealaíontóir ann. Tá cúpla sciathán le siosúr, witchcraft beag le cíor, agus roimh an gcéanna, Audrey Hepburn, a raibh an domhan roimhe sin roimhe seo. Agus is é an stíl gruaige seo le 20 bliain maith eile an caighdeán do fashionistas ar fud an domhain.
Ach bhí sé sna "laethanta saoire Rómhánach" mar fhionnachtain fíor ar Hollywood. Agus bhí na "laethanta saoire Rómhánach" féin ag oscailt Audrey Hepburn. Agus is é an Róimh an fionnachtain fíor do na Meiriceánaigh narcissistic. I bhfocail, "fionnachtana Rómhánach" soladach, go díreach le envy an cholóim Chumainn. Mar sin, is éard atá i Audrey sa scannán ná diamonds garbh, ag léiriú a neamhchiontachta agus ag gníomhú ar aineolas, agus nach bhfuil an t-aisteoir Gregory Pack ach frámaithe go sciliúil lena charisma agus a thaithí. Tá an scannán ar fad tógtha ar an gcuma ar domhan an aisteoir fheictear anaithnid, a fhreagraíonn go hiomlán le plota an scannáin - cur i láthair na cuideachta chuig heinéir ceann de na dinasties Eorpacha. Cineál den chéad liathróid de Natasha Rostova, a mbeidh a ról, ar an mbealach sin, ag imirt an-aisteoir go nádúrtha tar éis ach 3 bliana tar éis an chéad taibhiú de "laethanta saoire na Róimhe".
Cad a dhéanfaidh sé seo le Elena Polyakova, an taibheoir atá ag an bpríomhról sa remake? Sea, is é fírinne an ní ná. Cuntas díreach. Níl rud ar bith agam i gcoinne an aisteora, tá sí cumasach, ach ... Bhí sé níos measa ach amháin do Lubov Orlova i "The Starlings and Liras", nuair a bhí ról scout 30 bliain d'aois ag an réalta roimhe sin de phictiúrlann na Sóivéide. Tá a fhios agam, tá a fhios agam go bhfuil táirgeoirí nua-aimseartha ag gealltóireacht ar an gcomhdhéanamh "réalta", agus cuireadh Gerard Depardieu leis. Ansin, mínigh cén fáth cén fáth i 53 rinne na táirgeoirí geall ar dhuine ar bith eile a bhí fós ar eolas ag Audrey Hepburn? Fools! Tá sé aisteach go bhfuilimid ag cur remakes as a gcuid scannán, agus ní vice versa.
Dála an scéil, faoi Depardieu: tá sé anseo mar dhá sciobair i gceapaire uachtar reoite: i prolog an scannáin, agus sa scannán. Go teoiriciúil, ba cheart go scáthfadh sé an blas agus é a dhéanamh "go maith, glan, chic". Go deimhin, d'fhéadfaí beirt uachtair a reáchtáil d'uachtar reoite leis an rath céanna - ní bheadh athrú ar bith ar bith. Tá rannpháirtíocht sean-Gerard sa phlota náid iomlán, deichiú náid. Má chaitheann tú an scannán cuí go cúramach, ní fhéacfaidh an breathnóir fiú é. Ina theannta sin, tá uachtar reoite san uachtar reoite idir na waffles. Sa chás seo, tá an táirge de chaighdeán iomlán difriúil.
Go ginearálta, is gné deacair teacht le comhthreomhar leis an sean scannán den 53ú bliain. Tá siad beagnach ann. D'éirigh le Chernyaev "gach rud a d'fhéadfadh sé a dhéanamh. Tháinig iriseoir caillteanas a bhraitheann go raibh obair sa Róimh mar nasc isteach i mbandaí sármhaith, a bhfuil a n-éireoidh léi, an banphrionsa, a thuig go n-rugadh í ní hamháin le cailín, agus go bhfuil dualgas uirthi dá thír féin, tá sé ina madcap gnáth-saibhir, atá anois Tá sé cinnte go bhfuil gach rud ceadaithe di. Fiú amháin an moped trua agus an "sis-shvo" (6 horsepower!) Mionghluaiste Go tobann tháinig gluaisrothar Harley-Davidson agus Mercedes cabriolet. Ba mhaith liom iriseoirí a fheiceáil, fiú na cinn is rathúla, a thugann "stáblaí" dóibh féin. Dorenko?
Go ginearálta, is é an t-éascaíocht a bhfuil áthas scannáin nua-aimseartha ón bpictiúrlann nua Rúise, "feabhas a chur ar" maoirseachtaí an domhain, a chuireann amhras tromchúiseach ar a sláinte meabhrach. In ionad an deiridh galánta, brónach agus an-éadrom de na laethanta saoire Rómhánach, taispeánadh dúinn "bráithreachas" barbaí de pholaite Próifíseach na prionsa agus an "paparazzi bald" ag Gosha Kutsenko ar capall bán. Níl. Ar ndóigh, tuigim go gcaithfidh an Prionsa dul i gcónaí ar rud éigin bán, ach cén fáth a bhfuil beirt capaill againn ag an am céanna?
Mar sin, i ndáiríre bhí an scannán fós ina "charr ardaitheoir". Murab ionann agus ráitis na cruthaitheoirí go léir, agus go háirithe frása Gosha Kutsenko ag preasagallamh maidir le conas "is iontach é a réalta i scannán simplí maith." Ní dhéanfaidh mé argóint le Gosha, b'fhéidir gur réal sé "scannán simplí maith" i ndáiríre. Lig dúinn an scannán seo a thaispeáint anois! Toisc nach bhfuil sé soiléir faoi "Ríoga ar fad", pictiúr ridiculous, vulgar agus i bhfad ó rud a léiríonn bréige. In áit íoróin, úsáideann Chernyaev cinicism, in ionad melodrama vulgarity, seachas brón éadrom - spraoi racúil.
Agus cé a chreidim ansin? Aon duine. Ní hamháin dom, ach amháin i ráiteas amháin - cosúil le scannáin.